1月17日，资本邦讯，佐力药业(300181.SZ)发布关于收到《民事裁定书》的公告。

　　公司于近日收到浙江省高级人民法院的《民事裁定书》(【2019】浙民终1797号)，浙江省高级人民法院驳回陈照荣、陈欢的上诉，维持原裁定。

　　公司于2019年6月25日收到湖州中院寄送的《应诉通知书》(【2019】浙05民初94号)、《举证通知书》等文件。陈照荣、陈欢就关于佐力百草饮片股权转让纠纷一案向湖州中院提起诉讼，上述两人诉讼请求：

　　1、判令被告佐力药业向原告陈照荣支付股权转让款46,945,500元；判令被告佐力药业向原告陈欢支付股权转让款77,979,000元。

　　2、判令被告佐力药业向原告陈照荣支付违约金5,140,532.25元(以46,945,500元为基数，按照每天万分之五的利率，自2018年10月25日暂计至2019年5月31日，自2019年6月1日起的违约金计算至实际支付股权转让款之日)；判令被告佐力药业向原告陈欢支付违约金8,538,700.5元(以77,979,000元为基数，按照每天万分之五的利率，自2018年10月25日暂计至2019年5月31日，自2019年6月1日起的违约金计算至实际支付股权转让款之日)。具体内容详见公司于2019年6月26日在巨潮资讯网披露的《关于收到应诉通知书的公告》。

　　关于上述诉讼事项，公司于2019年11月收到湖州中院《民事裁定书》(【2019】浙05民初94号之四)，裁定结果：湖州中院驳回原告陈照荣、陈欢的起诉。案件诉讼保全费5000元，由原告陈照荣、陈欢负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院；公司于2019年12月收到《民事上诉状》，该《民事上诉状》显示，陈照荣、陈欢不服湖州中院《民事裁定书》(【2019】浙05民初94号之四)的裁定结果，向浙江省高级人民法院提起上诉。

　　浙江省高级人民法院认为：1、由于陈照荣持有目标公司18.41%的股份、陈欢持有30.58%的股份，虽其总额为49%，但换股或其他方式收购均将按照所持股权比例进行分割，客观上无论是工商登记或是行使股东权利，陈照荣、陈欢均不属于同一主体，其相应权利也各自独立，并不属于同一诉讼标的，故本案不属于必要共同诉讼，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，在佐力公司明确不同意进行合并审理的情况下，要求陈照荣、陈欢分别提起诉讼，从而驳回陈照荣、陈欢的起诉，并无不当；2、佐力公司虽参与了两次原审法院主持的调解活动，但其在此之前已明确提出管辖异议，故不能以佐力公司参与原审法院调解的行为认定其已经提出了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。

　　综上，陈照荣、陈欢的上诉请求均不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

　　佐力药业表示，本次裁定对公司本期利润或期后利润无重大影响。如该事项有其他进展情况，公司将持续履行相应的信息披露义务。敬请投资者注意投资风险。

　　图片来源：123RF

　　转载声明：本文为资本邦原创稿件，转载需注明出处和作者，否则视为侵权。

　　风险提示

　　：

　　资本邦呈现的所有信息仅作为投资参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!